|
|
 www.ecologiasocialnqn.org.ar Enero 2008 Tel/Fax: +054 (0299) 4487229 - Neuquén Capital (8300) - Argentina |
|
|
|
Espacio y Subjetividad... a propósito de una Patagonia apetecible...
Por Antonio Miglianelli (*) A la patagonia la podemos ver de diversos ángulos: la tierra infernal de los primeros científicos y conquistadores; la mítica región al final del mundo; la extensión de tierra donde caben varios países Europeos; la herencia del Jurásico con sus dinosaurios petrificados, etc. Pero también como la superficie codiciada por sus recursos naturales, poco habitada, con reservas de agua dulce, motivo éste – solamente - para la próxima contienda mundial si se produjera.
“la vida social no depende de
la conciencia, sino que la conciencia Marx Cuando Enrique Carpintero me dijo sin inmutarse que este trabajo debería llamarse Espacio y Subjetividad, yo, muy suelto de cuerpo le dije ¡¡Bárbaro!! ¡¡Ese es un tema!!! . Estábamos comiendo pizza de Banchero, un buen tinto y a mi todo me caía bien. A la mañana siguiente, en casa de Zito Lema le conté a Vicente del fabuloso tema que Enrique me había sugerido. Vicente me miró y creo que dijo algo así como que tal vez si yo leía durante un año seguido, podía animarme a hablar algo referido a la subjetividad. Mi bloqueo inicial se mantuvo durante muchos días y era comprensible. Soy Ecólogo Social. No tengo la formación ni de Enrique ni de Vicente, pero si el maldito karma de ser amigo de ambos, y tratar en lo posible de asimilar un poco de sus sapiencias. Y también soy periodista y como tal es una praxis asociar el deseo y la investigación. Con toda esta carga en la mochila no hubo más remedio que comenzar a investigar tanto de un tema como del otro para presuponer, finalmente, que se puede hacer una simbiosis de ambos. Lo primero fue rescatar algunos pensamientos acerca de las viejas y las nuevas concepciones del término subjetividad. Me pareció apropiado comenzar con las más recientes y que pertenece a Yago Franco, Psicoanalista, articulista de la Revista Topía. El escribe “Salir a las calles con preguntas tales como "¿considera que se han producido cambios importantes en su modo de ser en los últimos 10 años, y que son atribuibles en alguna medida a la realidad social?; ¿ve alguna modificación significativa en el modo de relación entre las personas durante la última década?; ¿su modo de vincularse en y con el espacio social, incluyendo los espacios específicamente políticos, ha cambiado?; ¿su consideración sobre el futuro, sus esperanzas, tienen menos fuerza hoy que en 1989?" , etc., etc., implicaría encontrarse - a no dudarlo y seguramente el lector ya habrá respondido en ese sentido - con respuestas positivas. Esto quiere decir que algo a la vez vago y familiar para todos como eso que llamamos subjetividad, se ha modificado, y profundamente”. Si lo trasladamos a una definición más ortodoxa, el diccionario de Ferrater Mora señala… “El subjetivismo es por ello equiparado al relativismo, y especialmente al relativismo individualista. El subjetivismo puede afectar a juicios de valor tanto como a juicios de existencia, pero lo más común es ligar el subjetivismo a juicios de valor. Se dice, en consecuencia, que una opinión subjetiva es una opinión parcial” Pero si nos introducimos en una explicación más comprometida, dialéctica, me inclino por la de León Rozitchner que afirmó: “nuestra cultura, dominada por la voracidad del neoliberalismo impuesto por el poder del capital financiero, y de las armas, tiene su fundamento humano en la subjetividad cristiana y, por lo tanto, sus prácticas se asientan en esa mitología”. Analizando esto último, y haciendo un poco de memoria, recuerdo a los grandes genocidas invocar una oración pidiendo a Dios, fuente de toda sabiduría, el valor para efectuar a la postre, dicho genocidio.. En el momento de realizar este artículo, me llegó vía email desde Tierra del Fuego, una noticia muy peligrosa pero ya advertida, como por ejemplo por Gian Carlo Delgado Ramos, investigador Mexicano especialista en Geopolítica y Bioterrorismo. La fuente es altamente confiable: son los compañeros del Sindicato de Docentes Fueguinos. Esta información es la excusa perfecta para unir ambos enfoques y se resume en lo siguiente: “Mediante un decreto provincial, el gobierno de Tierra del Fuego cedió tierras para la instalación de una base norteamericana que realizará "estudios nucleares con fines pacíficos" y cuya instalación será en la ciudad de Tolhuin, que está en el centro de la isla. Diferentes sectores nos estamos organizando para impedirlo, teniendo en cuenta que el decreto provincial es consecuencia de la ley que sancionó la Cámara de Diputados de la Nación, en el año 1998, ley que contempla en los anexos que "podrán realizarse explosiones nucleares subterráneas con fines pacíficos". Por esta razón es que les solicitamos, aún sabiendo por dónde cruza hoy la preocupación de todos, que en la medida de lo posible le den difusión a la prensa sobre esta grave situación en la provincia. El gobernador de Tierra del Fuego, Carlos Manfredotti, firmó el 26 de julio, el decreto Nº 1369, que autoriza la instalación de una base del "Sistema Internacional de Vigilancia para la Prevención y Prohibición de Ensayos y Explosiones Nucleares". Invoca la ley nacional 25.022 del año 1998 El decreto habilita a los integrantes de esta base el libre tránsito por la provincia si así lo requieren para sus estudios. Esto fue conocido públicamente recién ahora. Como otros actos de gobierno, se realizó a espaldas del pueblo. Decisiones como esta afectan gravemente a toda la provincia y a la región. Más aún si tenemos en cuenta que la instalación de estas bases se impulsa desde el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica. En la ONU. se realizó el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos y Explosiones Nucleares: ya sabemos los pueblos americanos quiénes son los beneficiados y los perjudicados con estos tratados. 1) En mayo de este año, el presidente norteamericano anunció que su país pondría en marcha la construcción de un escudo defensivo, algo que desde distintos gobiernos (Alemania, China, Rusia) se ha denunciado como un peligroso paso a una nueva carrera armamentista. 2) Se han ido instalando bases en varios países latinoamericanos, como en Ecuador, Antillas Holandesas y pronto en El Salvador. 3) Se denuncia desde organizaciones internacionales y gobiernos, como Venezuela, Cuba y Brasil, que el Plan Colombia amenaza con extender la militarización - y el conflicto colombiano- a toda Latinoamérica. 4) El país del norte presiona permanentemente para implantar el ALCA. - Área de Libre Comercio de las Américas- que, en la práctica, no será más que el libre tránsito de las empresas e intereses norteamericanos, pasando por encima de Constituciones, leyes y pueblos americanos. Nosotros decimos: a) Que todo esto responde al delirio bélico de una superpotencia imperialista: los Estados Unidos, que tiene al gobierno nacional y provincial a su servicio. b) Que esta es una avanzada del nefasto ALCA. b) Que no podemos permitir - por nuestra historia, nuestra dignidad, nuestra identidad- la presencia de esta avanzada imperialista en Tierra del Fuego, por lo que los fueguinos exigimos la derogación del decreto 1369/01 del gobernador Carlos Manfredotti”. Firmado: Sindicato Unificado de los Trabajadores de la Educación Fueguina. Martín Waserman, señaló en la Agencia Periodística del MERCOSUR de un estudio titulado “Proyecciones para el año 2015”, que fuera producido por asesores de la Casa Blanca a mediados de los ´90. Se plantea de manera categórica que, para conservar y aumentar su posición dominante durante las próximas décadas, Estados Unidos debe ejercer el control territorial sobre tres aspectos de la economía “real”: la producción y distribución de energía (principalmente, de hidrocarburos), las reservas de agua potable, y las principales fuentes de biodiversidad. A eso se suma el famoso Estudio Santa Fe IV, redactado por un grupo de asesores militares estrechamente ligados al partido Republicano de Estados Unidos y al clan dirigido por el ex presidente George Bush, para el cual la "seguridad nacional" de ese país depende de "el control de los estrechos Atlánticos, del uso del Canal de Panamá, de la posesión de una ruta sureña segura alrededor del Cabo de Hornos y de que los países del hemisferio no sean hostiles a nuestras (de Estados Unidos) preocupaciones al respecto. Los recursos naturales de la región deben responder a las prioridades nacionales estadounidenses.” Nótese que, dispensando lo tocante al Canal de Panamá, todos los demás puntos confluyen, aunque no de forma exclusiva, en la región patagónica. Pero no solo la fuerza militar de la primera potencia mundial es el único elemento que suelen utilizar. Durante la década del 60 y parte de los 70 lo hicieron concretamente en casi toda América Latina, apoyando cuanto dictador surgiese: Videla, Stroessner, Pinochet, por citar algunos. La ocupación mediante el manejo financiero con empresas legítimas y fantasmas, las políticas de ajuste dictadas por el FMI, la fuga de capitales merced a agujeros en el sistema financiero manejado por la banca extranjerizante, el deterioro en las relaciones de intercambio, la protección arancelaria a sus productos, la instalación de gobiernos títeres, son la nueva modalidad de conquista más elegante e incruenta, sin tener que promover golpes de Estado violentos. No obstante, y reconociendo su aguda inteligencia, el imperio se apropia hasta de las nobles banderas a las cuales nadie puede oponer resistencia, como es por ejemplo, el cuidado del ambiente..Y son tan inteligentes que cuando hablan de eso, nadie recuerda que son los principales contaminadores del planeta y destructores de especies por acción de agroquímicos en aras de extender las barreras agropecuarias o instalar panaceas artificiales y peligrosas como la soja en nuestro país. Stella Calloni publicó en el Diario La Jornada, México, DF, el martes 3 Febrero de este año un artículo denominado: La guerra del agua en el Plan Colombia. De allí resumo solo un párrafo muy ilustrativo…”América Latina no puede menos que mirarse en el espejo de África, uno de los continentes más ricos en recursos, cuyo territorio fue desertificado por el colonialismo europeo. La invasión a Irak también significó el apoderamiento no sólo de los más grandes recursos petroleros, sino también de reservas de agua, importantes ríos y recursos hidráulicos en ese país, objetivos preciados de su principal aliado en la zona: Israel.” Según Horacio López, coordinador del capítulo argentino de la Asociación para la Unidad de Nuestra América (AUÑA) una de las principales categorías operativas de esta estrategia es la de los "espacios sin gobierno" o "áreas sin ley". Entre ellas se encontraría el corredor de Tabatinga-Leticia, en la frontera entre Brasil y Colombia; la zona de Lago Agrio, entre Ecuador y Colombia y la selva del Darien, en Panamá, además de todo el territorio de Surinam. Mientras impulsa un proceso de integración (re-colonización) hemisférica, Estados Unidos estaría promoviendo o estimulando diferentes procesos secesionistas en América Latina con el secular propósito de "dividir para reinar".
En la edición del 27 de agosto
del 2002 del New Yok Times un tal Larry Rother escribió que "Neuquén es el
centro de un agitado y creciente movimiento para separar esta región del extremo
sur de Sudamérica, rica en petróleo y minerales, del desastre económico del
resto de Argentina" y más adelante opinó: "el antiguo resentimiento hacia
Buenos Aires se ha intensificado y la autonomía política, la integración
regional y hasta la secesión son hoy discutidas abiertamente como posibles
soluciones. Una Patagonia independiente sería una nación escasamente poblada,
pero próspera". Y remató el artículo – López no duda que "por encargo"
– mostrando la hilacha: "la región cuenta con casi la mitad del territorio
nacional, la mayor parte de sus fuentes de agua dulce y de energía hidráulica y
el 80 por ciento de su petróleo y
gas".
El preámbulo de esta organización separatista dice: “Nosotros, el pueblo de la Patagonia libre, reunidos en las calles, las plazas y las rutas, desde el Atlántico a los Andes, desde el Cabo de Hornos hasta el Río Colorado, hemos decidido por aclamación dejar de pertenecer a la República Argentina, cuyo Estado ha cesado de tener legitimidad en estas tierras australes. Frente a la ausencia del Estado nacional argentino, que ha quedado reducido a las fuerzas represivas y algunos pocos organismos de recaudación tributaria, es menester que el pueblo de la Patagonia ponga fin a las tristes décadas de dominación argentina y recupere para sí el espíritu libertario que sopla en los vientos de las estepas. Entretanto, se elegirá con el voto directo de todos lo ciudadanos, un gobierno interino formada por un Parlamento provisional de 10 miembros (dos por cada provincia). Dicho gobierno estará facultado para entender en cuestiones relativas a la transición hacia la total secesión de la Patagonia, como la emisión de moneda, asuntos tributarios, relaciones exteriores etc. La Junta Promotora también da la bienvenida a los aportes que puedan hacerse con miras a mejorar el plan de transición hacia la independencia patagónica. Patagonia Libre Ya! . Fdo. Junta Promotora de la Independencia Patagónica - Se ruega a quienes estén de acuerdo con la iniciativa que adhieran a la misma enviando una nota por correo electrónico a osama7349@nettaxi.com”
La modalidad "blanda", por su
parte, consistiría en potenciar el poder de los grupos dominantes locales para
minar la capacidad de los estados nacionales para coordinar e implementar
políticas administrativas, económicas, sociales o culturales. López considera
como "blando" el intento de unificación de los poderes provinciales de Rió Negro
y Neuquén, en el sur argentino, "con el pueril pretexto de achicar los gastos
administrativos. Dentro de este esquema de categorización no queda muy claro
dónde se ubicaría el traspaso de la propiedad de enormes extensiones de tierras
en manos extranjeras y las iniciativas para convertir este proceso en un
instrumento de la política económica
estatal. . Para todos los Patagónicos, esta información que suministro a continuación, no es nada novedosa, pero posiblemente lo sea el origen geopolítico del tema. La palabra geopolítica prácticamente es desconocida para las nuevas generaciones, pero es oportuno rescatar que hombres de la talla de Mosconi y Sabio, pioneros de la petroquímica la esgrimían permanentemente ante el avance del imperio por sobre los recursos naturales de la Argentina. Porque esas supuestas banderas acerca de cuidar el ambiente, esgrimiendo entre otros conceptos que como somos subdesarrollados no poseemos la suficiente capacidad intelectual y racionalidad política para cuidar los “recursos de la humanidad, son aprovechadas por otras figuras legales como las Organizaciones No Gubernamentales, Fundaciones, etc., creadas o utilizadas a tal fin, esto es: apropiarse del territorio que contenga reservas de agua, tierra y pocos habitantes. Martín Waserman , en la página de nuestro amigos www.rebelión.org, señala: “Durante la década del ´60, el gobierno de John F. Kennedy propició una reformulación de la estrategia estadounidense, para intentar asegurar la supremacía reduciendo al mínimo posible los enfrentamientos bélicos convencionales, ya que, como se había visto con Vietnam y Corea, esos conflictos implicaban un riesgo político demasiado alto. Con ese fin, y gracias a la financiación del magnate David Rockefeller, varios de los mejores intelectuales y científicos de la época se reunieron en la universidad de Houston. El resultado fue la aparición del poco nombrado “Iron Mountain Plan”, clave para entender lo que está sucediendo actualmente en la Patagonia. A grandes rasgos, propicia la utilización de la “defensa del medio ambiente” como pretexto para ganar presencia en territorios estratégicos. Según se argumenta, la causa “ecologista” este demasiado bien visto en la población como para levantar sospechas. Igualmente, para mantener el resguardo, el proyecto se concretaría a través de entidades “privadas” de bien público, como Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) y Fundaciones. Cabe recordar que en la actualidad, David Rockefeller y ex secretario de Estado Henry Kissinger presiden el “Council of Foreing Relations" (CFR), organismo privado que asesora en geopolítica a los principales grupos financieros del mundo. Desde mediados de la década del ´80, varias Fundaciones ecologistas han puesto sus ojos sobre la región. La cara visible de éstas es el multimillonario norteamericano Douglas Tomkins, quien a través de distintas vías ha comprado más de 300.000 hectáreas en el sur de Chile, y más de 100.000 en la Patagonia Argentina. Llamativamente, su modus operandi encaja perfectamente con los lineamientos del “Iron Mountain Plan”. Como sucedió en Chile, lo que se pretende es tomar posesión de territorios vírgenes, y cuasi despoblados, para luego transformarlos en una reserva natural. Desde mediados de los años ochenta, el magnate norteamericano compró sigilosamente fincas lindantes unas con otras a pequeños colonos, sin dar explicaciones al respecto. El objetivo, como después se supo, era crear el reservorio natural privado más grande del mundo. El “Parque Pumalin”, actualmente reconocido por el gobierno chileno. El mismo comprende aproximadamente 300.000 hectáreas y prácticamente atraviesa todo el territorio chileno, desde la costa del Pacifico hasta la frontera cordillerana con Argentina. Actualmente, Tompkins se encuentra en una batalla legal para terminar de apoderarse de la estancia Chacabuco, también en la décima región chilena, de 70.000 hectáreas de extensión. Nuevamente, pretende "donar" el territorio al estado chileno con el fin de crear un Parque Nacional. El empresario suministraría el dinero”. Entonces, creo que ahora es pertinente decir desde la subjetividad, que para los Patagónicos, nuestra tierra es nuestra casa. Aquí está nuestras raices, nacieron nuestros hijos, están enterrados nuestros viejos. Crecimos, llegamos a hacer algunas huellas en esta lucha contra el infortunio como decía Freud, y pese a que el capitalismo se conecta con lo mas jodido de nuestro interior, con nuestras miserias y mediocridades como me explicaba Carpintero mientras caminábamos por la Reserva Ecológica; esta es nuestra tierra, y no expresado violando el principio ecológico que la tierra es una sola y para todos. Es que para el imperio, el concepto social, amplio, abarcativo, solidario con el sentido que le damos a la palabra “nuestro”, se convierte para ellos en una simple mercancía a ser tomada como sea , en tanto satisfaga su voraz necesidad de continuar conquistando lo que les permita seguir subsistiendo. No era lo mismo el búfalo para los pueblos originarios de los Estados Unidos que para el blanco invasor y exterminador. No era lo mismo el guanaco para el Tehuelche que para los gendarmes o empleados de YPF que lo usaron como tiro al blanco alrededor del Volcán Auca Mahuida . No es lo mismo el color grisáceo del cielo para un nativo del DF Mexicano, que el azul diáfano acompañante eterno por las inmensidades en el sur, aunque el mexicano crea que un cúmulo de smog inmundo es el cielo. Hay veces que solía discutir con mis amigos de la izquierda acerca de la real dimensión de la palabra Naturaleza ,su expoliación, que es lo mismo que violar el derecho a la vida, la casa que nos brinda el capital más preciado. La incoherente actitud de haber permitido que el imperio levante banderas y fabrique un lenguaje que no le es propio con relación al cuidado del ambiente. Ya no discuto. Es muy difícil hacerse entender con los dogmáticos y sectarios; y ya lo dijo el maestro: toda secta es religiosa. Se me viene a la cabeza entonces, asociarla con la Diosa Gaia, la antigua y mítica Madre de la Tierra para los antiguos. Naturaleza pensada en lo femenino, y tiene que ver con lo que Rozitchner dice… “Para profundizar más aún el dominio sobre las mujeres, despreciadas en el cristianismo por temor a sus cuerpos deseantes, el imaginario religioso recurre a una transformación, como hemos visto, que le succiona la savia a las madres para con esa substancia femenina construir un dios masculino”. Agrego a riesgo de ser petulante y subirme al lomo de León.. Capitalismo con género masculino. Dios fetiche. Es dinero, es poder, es sometimiento. Dinero que resulta del modo de producción capitalista, donde todo se compra, hasta la dignidad de las personas y donde los valores pasan por Tener y no por Ser ( Fromm). “El capitalismo sería impensable si previamente no hubiera existido una concepción religiosa como la cristiana. Quizás la historia presente sólo encontrará el camino al reconocer su núcleo de dominación más escondido y profundo, para poder desde allí enfrentar las catástrofes inéditas que amenazan al mundo. Ahora que el cristianismo y el capitalismo financiero pretenden haber logrado su triunfo definitivo” concluye Rozitchner. Hay posibilidades de construir una nueva subjetividad ante tanta filosofía del desencanto....? Cuando se hizo hace unos años una encuesta en un pequeño pueblito de Chubut, llamado Gastre, la mayoría de sus habitantes ante la posibilidad de recibir beneficios económicos, estaban dispuestos a hipotecar su futuro y el futuro de sus hijos y sus nietos y así por 2.000 generaciones, permitiendo que se construyera el primer repositorio nuclear en la Argentina. Se trabajó mucho pero se evitó. Del mismo modo que se viene pelando para frenar la explotación de la mina de oro en Esquel, también Chubut por parte de una empresa multinacional yanqui. Mediante protestas pacíficas los pobladores lograron que el Intendente y el Concejo Deliberante llamaran a un plebiscito. Mina sí... Mina no. La multinacional ofreció asados, zapatillas y montones de regalos para convencer a la gente que votaran por el sí... al mejor estilo de otras épocas. Los habitantes se comieron los asados, aceptaron las zapatillas y otros regalos y fueron a votar. Lo hizo el 75% del padrón municipal cifra de presentismo no alcanzada en ninguna otra elección. No a la mina obtuvo 81% de los sufragios con lo cual no debió haberse hablado más del tema. "Un pueblo que no se vende no puede ser comprado", dijo en el programa un habitante de Esquel. Pero siempre hay un pero y los dólares pesan, máxime cuando son muchos... y hay para repartir entre políticos y sindicalistas corruptos. Resulta que ahora los dirigentes de la Asamblea Vecinal han empezado a recibir amenazas de muerte, de parte de patoteros de la UOCRA recién llegados de Buenos Aires que portan armas. Pero la mina no se explota y tomó estado nacional la lucha de los habitantes de Esquel; una comarca conocida por la Trochita, La Hoya, etc. ¿Se está creando una nueva subjetividad ecológica en la Patagonia....? Las redes y organizaciones emergentes a partir del los trágicos días 19 y 20 de diciembre en Buenos Aires que terminaron con el nefasto gobierno radical, a su manera, con sus más y con sus menos, tienen una incipiente toma de conciencia con la problemática ambiental..Los pobres saben que el agua contaminada mata. ¿Es muy descabellado introducir a Fito Paez en medio de Freud, Marx, Rozitchner...? ¿Hay reglas y normas pre-establecidas para limitar una supuesta “libre asociación” que amalgame la filosofía, la psicología, la dialéctica, la economía, la ecología social con una simple poesía...? Porque si de crear nuevas subjetividades se trata, y rescatar las pocas esperanzas de los luchadores sociales que aun prefieren ser leones y no camellos ...”quién dijo que todo está perdido....yo vengo a entregar mi corazón....”
(*) ecólogo social - periodista miglianelli@speedy.com.ar
Documento presentado en el marco del 2º Congreso Patagónico organizado por la Cooperativa Atico y Fundación Tehuelche.
|
|
Enero
2008
|
